写于 2017-06-23 03:43:28| 亚洲城备用网址| 财政

“当我们知道这个机构的反动性质时,宪法委员会的这一决定就不足为奇了

它说了很多关于动员任何破坏社会正义的权利

虽然这税只是收入的75%,而不是资本

这在很多方面削弱了范围,并且具有将工资差异放在桌面上的优势

宪法委员会通过可接受的法律方面鼓励其选择,但这首先是一项政治决定

目前的风险是看政府

承受压力

我们必须用重申来使所得税过程和新单位创造更多累进所得税,我们需要达到税收的实际税制改革

与右翼排外主义相反,它不会对经济产生负面影响

影响,但财富的引入和就业和公共服务

这是罗斯福在新政期间在美国的选择,将利率提高到91%以上

对于什么是“没收”,这不是税收,而是不平等爆炸,以及从逃税和欺诈系统中受益的CAC 40老板的收入使他们逃税

今天,正确的幸灾乐祸,因为新自由主义模式赢了

选举胜利绝不能成为意识形态的失败

这就是为什么我们必须抓住这一决定,并提出我们提出的改善税收司法的建议